martes, 22 de junio de 2010

Symantec detecta una nueva amenaza.

En las últimas semanas escuchamos hablar sobre lo que sonaba como una nueva aplicación engañosa. Las tácticas de miedo siempre se emplearon. Sin embargo, en lugar de utilizar las aplicaciones para convencer a los usuarios que su equipo estaba en problemas, este grupo fue llamando a los usuarios directamente a decirles que había un virus en su ordenador pero por suerte, la ayuda estaba a la mano. La empresa en cuestión, los médicos en línea para PC, ofrece a conectarse de forma remota a su computadora para limpiar la infección. Todo por un precio justo, por supuesto.

Aquí pueden ver el resto del artículo, junto a una grabación de una llamada de prueba.

Fuente.

jueves, 25 de febrero de 2010

Blackberry Bold: Con el más alto nivel de radiación.

El BlackBerry Bold 9700 de Research In Motion, lo más nuevo en nuestro mercado dominicano en lo que se refiere a teléfonos inteligentes (SmartPhones).

Esta calificado como el teléfono que emite la mayor cantidad de radiación permitida para teléfonos celulares; los estándares de FCC permiten hasta un nivel de 1.6 W/kg para  exposiciones parciales del cuerpo (como la cabeza), la emisión del Bold 9700 se calculo en 1.55 W/kg.

Otros SmartPhones como el iPhone 3G (1.19 W/kg) y el Nexus One  (1.39 W/kg) tambien fueron calificados, entre otros.

Fuente..

XOsoft v12.5 > ARCserve v15: Soporte de Alta Disponibilidad en Unix y Linux.

Esto no me lo espera tan rápido pero aparentemente CA tiene planeado sacar la versión 15 de ARCserve para el mes de Abril. Como el beta testing es ó era hasta Junio 2010, no me espera que lo sacaran hasta por lo menos finales del 3er cuarto del año.

Lo importante de v15 es que unifica dos productos sumamente importantes en lo que respecta a Disaster Recovery Tools, XOsoft (Replicación y Alta Disponibilidad) y ARCserve (Respaldo).

Continuar leyendo aqui…

viernes, 19 de febrero de 2010

¿Por qué Linux tiene un pinguino de Mascota?

Tux

El concepto de la mascota del núcleo Linux es un pingüino, provino de Linus Torvalds, el creador de Linux. Tux fue creado por Larry Ewing en 1996 después de una sugerencia inicial de Alan Cox y refinada por Linus Torvalds en la lista de correo de Linux kernel. Linus tomó su inspiración de una fotografía que encontró en un sitio FTP, mostrando una figurilla de pingüino mirando extrañamente como los personajes de Creature Comforts hechos por Nick Park. La primera persona en llamar el pingüino "Tux" fue James Hughes, quien dijo "(T) orvalds (U) ni (X)". Sin embargo, muchas personas observan que Tux también es una abreviación de esmoquin, el atuendo que me viene a la mente cuando ven un pingüino.

Tux fue diseñado originalmente como una presentación para un concurso de logotipo de Linux. Tres de esas competiciones tuvieron lugar; Tux no ganó ninguno de ellos. Por eso, Tux formalmente es conocida como la mascota de Linux y no el logotipo. Tux fue creado por Larry Ewing utilizando la primera versión pública (0,54) del GIMP, un paquete de gráficos de software libre. Fue lanzado por él bajo la condición siguiente:

Se otorga permiso para utilizar y/o modificar esta imagen siempre usted me reconozca lewing@isc.tamu.edu y si alguien pregunta fue con GIMP.

Existen otras versiones pero para mi esta es la mas creible de todas!

Fuente: Wikipedia!

martes, 19 de enero de 2010

Imagenes de Failblog.org

¡Tienda de Música falla!

epic-fail-music-store-fail

¡Qué Ironía con esta tienda y este empleado!

epic-fail-safety-fail1

¡Qué nombre de restaurante más ameno!

epic-fail-restaurant-name-fail

Fuente: Failblog

domingo, 17 de enero de 2010

¿Cuales aplicaciones te gustaría ver en la nueva versión de Ubuntu?

Estamos tratando de reunir las preferencias para las aplicaciones que los usuarios les gustaría ver en la próxima versión de Ubuntu. Mientras que todos creemos en el poder de las aplicaciones de código abierto, también estamos muy interesados en que los usuarios puedan escoger el software que desean utilizar. Hay algunas aplicaciones muy buenas, que todavía no están disponibles para los usuarios de Ubuntu y a Canonical le gustaría saber la prioridad que los usuarios les darían. Esta lista es indicativa, no definitiva, y nos gustaría también leer sus sugerencias en el cuadro de texto libre.

Tomar la encuesta.

Leer mas…

Fuente: Taringa!

sábado, 16 de enero de 2010

Backup: Disaster or Disaster Recovery?

El siguiente articulo me pareció muy interesante, no solo porque este es uno mis temas favoritos (Disaster Recovery), tambien porque en nuestro país (República Dominicana) regulaciones como:  Sarbanes-Oxley Act, Healthcare Insurance Portability and Accountability Act, European Union Data Protection Directive, Payment Card Industry Data Security Standard, Personal Information Protection Act, Gramm-Leach-Bliley Act y Breach Notification Legislation; deben ser exigidas a todo tipo de empresa que trabaje con información de sus clientes. Todas estas regulaciones tienen algo en común, con respecto a la información de sus clientes: “Guárdala,  Protégela y Presérvala”.

Esta es una pequeña introducción, respecto al tema original:

Afinety provides about two to three complimentary Network Health Assessments per week for Southern California law firms. One of the most common things we see – in over 50% of the reviews – is the fact that firms have only partial or no backups at all. This crucial part of any business is either minimized or ignored by a large percentage of law firms. If their clients knew the lack of attention that was paid to their data, they would probably switch to another firm immediately. I know I would if my data was at risk.

Think about what your procedures are for backup. Are you 100% sure you got a good backup last night? If you are, then you are in the minority. If you are not sure, then the following may give you some ideas on how to be confident in your backup integrity - a crucial part of your disaster recovery plan.

Right now, you have a number of choices for backup. These include disk based solutions, tape backup and offsite backup. The discussion below will cover each, give you some idea of how well these work and whether or not they are true disaster recovery solutions.

Continuar leyendo.

miércoles, 13 de enero de 2010

Windows vs Linux (según Microsoft!!).

 

winlinux

Mediante Planet Ubuntu llego a esta entrada en la que descubren una interesante comparativa realizada por la propia Microsoft en la que se muestra la instalación de Perl y PHP tanto en Windows como en GNU/Linux.


Para hacerlo utilizan screencasts, y lo absurdo de todo esto es que cualquiera con dos dedos de frente puede comprobar cómo demuestran lo contrario a lo que supuestamente deberían: que el proceso de instalación en GNU/Linux, a pesar de realizarse innecesariamente en una terminal y con una versión de Ubuntu de hace casi cuatro años, es mucho más sencillo que en Windows.

En el primer screencast http://download.microsoft.com/download/E/D/D/EDD40B84-7889-4B7F-9EEE-D9D690751DB2/Windows_Perl_PHP.wmv
podemos ver la instalación en Windows Server 2008. Para ello, ya tiene previamente descargados los instaladores en el escritorio. Sin ni siquiera leerse las licencias (resulta tan delicioso que Microsoft promueva esto), pulsa ávidamente Siguiente en cada paso de los instaladores, seleccionando diversas opciones. Tras finalizar, utiliza el IIS Manager para activar y configurar las extensiones.

En el segundo screencast http://download.microsoft.com/download/E/D/D/EDD40B84-7889-4B7F-9EEE-D9D690751DB2/Linux_avi.wmv
podemos ver la instalación en Ubuntu 7.04. Para ello, como ya hemos dicho, utiliza la terminal a pesar de no ser necesario, pero instala tanto PHP como Perl con un solo comando y sin necesidad de descargárselos previamente de ningún sitio ni de activarlos o configurarlos a posteriori.

En serio, ¿alguien en Microsoft ha visto estos screencasts? porque si es asi son muy….Es que ni siquiera intentan promover la mentira de que para hacer cualquier cosa en GNU/Linux es imprescindible la terminal, porque también la utiliza innecesariamente en el screencast de Windows.

Fuente: Taringa!.

Replicación

La replicación es el proceso de compartir información a fin de garantizar la coherencia entre los recursos redundantes, como el software o los componentes de hardware, para mejorar la fiabilidad, tolerancia a fallos, o la accesibilidad.

Podría ser la replicación de datos, si los mismos datos se almacenan en dispositivos de almacenamiento múltiple, o la replicación de cálculo si la misma tarea de computación se ejecuta varias veces.

La replicación en sí debe ser transparente para un usuario externo. Además, en un escenario de fracaso, una conmutación por error de las réplicas se oculta tanto como sea posible.

El balanceo de carga es diferente de la replicación de tareas, ya que distribuye la carga de los distintos (no igual) a través de cálculos de las máquinas, y permite un cálculo único que se dejó caer en caso de fallo. El balanceo de carga, sin embargo, a veces usa la replicación de datos (especialmente Multi-Master) internamente, para distribuir los datos entre máquinas.

Copia de seguridad es diferente de la replicación, ya que guarda una copia de los datos sin cambios durante un largo período de tiempo. Las Réplicas por otro lado se actualizan frecuentemente y pierden rápidamente cualquier estado histórico.

Replicación Síncrona

Garantías de "cero pérdida de datos" por los métodos de escritura, es decir, escribir o bien se completa en ambos lados o no en todos. Escribir no se considerará completa hasta que el reconocimiento por tanto el almacenamiento local y remoto. La mayoría de las solicitudes de esperar por una escritura de transacción para completar antes de continuar con la labor futura, por lo tanto, disminuye considerablemente el rendimiento general. Intrínsecamente, el rendimiento disminuye proporcionalmente a la distancia, como la latencia es causada por la velocidad de la luz.

Replicación Asincrónica

(asynchronous replication). Tecnología usada en servidores y redes de almacenamiento. Una vez que los datos han sido escritos en el sitio de almacenamiento primario, nuevas escrituras a ese sitio pueden ser aceptadas, sin tener que esperar que el sitio de almacenamiento secundario o remoto también termine su escritura. La desventaja de la replicación asincrónica, está en la posibilidad de pérdida de datos, si ocurre que el sitio primario falla antes de que los datos hayan sido escritos en el sitio secundario.

Replicación Semi-Sincrónica

Esto generalmente significa que una operación de escritura se considera completa cuando el almacenamiento local reconoce que un servidor remoto ha recibido los artículos ya sea en memoria o un archivo de registro específico. La distancia real de escribir no se realiza inmediatamente, sino que se realiza de forma asincrónica, resultando en un mejor rendimiento de la replicación sincrónica, pero con un mayor riesgo de escribir en su defecto el mando a distancia.

Replicación de Bases de Datos

Replicación de bases de datos se pueden utilizar en sistemas de gestión de muchas bases de datos, generalmente con una relación maestro / esclavo entre el original y las copias. El maestro de los registros de las actualizaciones, que luego dominó a través de los esclavos. El esclavo se muestra un mensaje indicando que ha recibido la actualización con éxito, lo que permite el envío (y posiblemente volver a enviar hasta aplicado con éxito) de las actualizaciones posteriores.

La Replicación en Sistemas Distribuidos

La replicación es uno de los temas más antiguos y más importantes en el área general de los sistemas distribuidos.

Ya sea que se replica los datos o de cálculo, el objetivo es tener un grupo de procesos que se ocupan de los eventos entrantes. Cuando replicar el cálculo, el objetivo siempre es proporcionar tolerancia a fallos. Por ejemplo, un servicio replicado podrían utilizarse para el control de un conmutador telefónico, con el objetivo de garantizar que, incluso si el controlador principal falla, la copia de seguridad puede hacerse cargo de sus funciones. Pero las necesidades subyacentes son los mismos en ambos casos: al garantizar que las réplicas de ver los mismos hechos en los pedidos equivalente, se quedan en los estados coherentes y por lo tanto, cualquier réplica puede responder a preguntas.

Fuente: Wikipedia.

miércoles, 6 de enero de 2010

Cuadro Comparativo de los Ultimos SmartPhones.

En este cuadro podemos ver las características y costos relacionados, de los últimos teléfonos inteligentes en el mercado actual. Entre ellos están: Nexus One, Palm Pre, Motorola Droid y el iPhone 3GS.

nexus-one-total-cost

Viendo esto el autor original y yo estamos de acuerdo en algo, US$2,300 (sin impuestos!!) por uso de un celular + otros servicios (con un plan a 2 años que es lo mínimo que ofrece T-Mobile), como que eso es demasiado dinero!!!

Fuente: SmarterWare.com (Gina Trapani).